De pé na Zona Azul da COP30, ficou claro para mim que uma das mudanças mais significativas não estava acontecendo dentro das salas de negociação formais, mas em um pavilhão lotado, o C109. Não, não era um andróide de Star Wars. Era o primeiro Pavilhão de Remoção de Dióxido de Carbono (CDR) da COP, organizado pela coalizão CDR30. Isso marcou um momento histórico: nunca antes uma COP havia dedicado um pavilhão inteiro à remoção de carbono. Naquele espaço, formuladores de políticas, cientistas e fornecedores confrontaram uma verdade inevitável: o mundo não atingirá suas metas climáticas sem a CDR. A InPlanet teve o orgulho de contribuir para a coalizão como membro diretor e financiador, e somos profundamente gratos à Plataforma de Emissões Negativas por tornar esse marco possível. Como representante da InPlanet e como brasileiro, levo o argumento adiante: a CDR não terá escala sem o Sul Global. Na sessão que ajudei a organizar e em minha função no Comitê Diretor da CDR do Sul Global, deixamos isso claro.
Vemos uma mudança geopolítica já em andamento
Os países do Sul Global não são apenas adequados para a remoção de carbono, eles são indispensáveis. No entanto, esses países continuam sendo prejudicados por barreiras financeiras e regulamentações ultrapassadas, que não correspondem mais à realidade atual.
A Europa está abrindo as portas para o sul global
A recente decisão da UE de permitir até 5% de créditos internacionais em sua meta climática para 2040 marca uma mudança histórica, pela qual muitos de nós no Sul Global temos lutado. Pela primeira vez, Bruxelas reconhece formalmente que os créditos de carbono gerados fora do bloco podem contar para as próprias metas climáticas da Europa. É um passo cauteloso, mas significativo, que sinaliza uma verdade simples: a liderança climática não termina nas fronteiras da Europa.
Como operador do Sul Global, vejo isso como um desenvolvimento positivo e há muito esperado. Ele legitima a cooperação internacional em matéria de clima, cria um caminho para remoções duradouras e, acima de tudo, oferece um modelo de como o Artigo 6 poderia ser na prática. Ao permitir que os créditos internacionais sejam reconhecidos dentro de um dos blocos comerciais mais influentes do mundo, a Europa criou a possibilidade de um mercado real. Costuma-se dizer que a Europa é a maior exportadora mundial de políticas, e aqui isso é mais verdadeiro do que nunca. A porta está aberta. A questão agora é: quem vai atravessá-la?
Como afirmou o Dr. Wietse Vroom, diretor de tecnologia da Inspiratus Technologies e presidente da Global South CDR Coalition, em nosso painel:
“A Europa está se movendo, mas com passos lentos e hesitantes. Essa flexibilidade de 5% poderia desbloquear volumes significativos de créditos de alta qualidade, mas somente se os formuladores de políticas compreenderem a distinção entre remoções confiáveis e tudo o mais no mercado voluntário. Temos um longo histórico de créditos de carbono que não proporcionaram os benefícios climáticos que prometiam. Se a Europa repetir esse erro, perderemos tanto a integridade ambiental quanto a legitimidade política. Mas se a Europa usar essa abertura para reconhecer remoções duráveis e cientificamente robustas, especialmente do Sul Global, ela poderá estabelecer o padrão global de qualidade. A oportunidade é enorme, mas somente se a integridade for o ponto de partida.”
Wietse está certo em destacar o perigo de repetir erros do passado, mas, na minha opinião, este também é um momento para reconhecer o quanto as coisas mudaram. Agora temos a ciência, o MRV, estruturas de durabilidade e barreiras de proteção CRCF para distinguir claramente as remoções confiáveis de tudo o mais. A integridade não é mais uma aspiração vaga; ela é mensurável e operacional. É por isso que continuo otimista. Os 5% não são uma linha de chegada, são um ponto de partida. Eles marcam o início de um mercado de carbono mais interconectado, rigoroso e global.
O sul global possui as vantagens naturais mais fortes do mundo
Quando falamos sobre remoção de carbono, temos que falar sobre vantagem comparativa. A vantagem comparativa da Europa é a regulamentação, sofisticada, complexa, muitas vezes onerosa, mas globalmente influente. A vantagem comparativa do Sul Global é o sol. A luz solar impulsiona a fotossíntese para o biocarvão, acelera o intemperismo mineral, alimenta energia renovável de baixo custo para DAC e sobrecarrega todo o ciclo do carbono. Se você perguntar onde o mundo pode remover CO₂ de forma eficiente, eficaz e acessível, a resposta é nos trópicos. Isso não é ideologia, é física, química, economia energética. O Sul Global é simplesmente o lugar onde a remoção de carbono funciona melhor.”
Disse Axel Reinaud, CEO da NetZero e membro da Global South Coalition.
Sentado naquele painel, percebi o ponto principal: o Sul Global não contribui apenas para a CDR, ele a sustenta. No Brasil e em toda a região tropical, já existem as condições naturais para a remoção de carbono em grande escala. Veja o caso Intemperismo Acelerado de Rochas ERW). O clima quente e úmido do Brasil acelera o intemperismo dos silicatos, permitindo uma captura de CO₂ mais rápida e confiável do que em muitas regiões temperadas.
É por isso que a próxima fase da cooperação climática global requer uma verdadeira mudança de mentalidade. Atualmente, cerca de 45% de toda a remoção de carbono ocorre no Sul Global, enquanto a Europa é responsável por aproximadamente 11%. Se a remoção de carbono se limitar principalmente à Europa ou aos EUA, ela será lenta, cara e insuficiente para atender às necessidades do planeta. A física é inequívoca: a ampliação da remoção de carbono depende do Sul Global.
No Sul Global, não somos limitados pela agronomia ou pelo potencial de energia renovável; somos limitados pelo custo de capital e por modelos de risco ultrapassados, criados para outra era. É precisamente por isso que sinais claros de demanda da Europa podem ser transformadores. Oferecer uma maneira de alinhar o financiamento climático com a realidade climática, direcionando investimentos para as regiões onde a remoção de carbono funciona melhor, se expande mais rapidamente e oferece os maiores benefícios colaterais para as comunidades e os ecossistemas. O capital para o carbono é como o fermento, faz a massa crescer.
O desafio do financiamento foi destacado por Thoralf Gutierrez, cofundador e CEO da Sirona Technologies, quando descreveu os esforços para implantar a captura direta de ar no Quênia. Por todos os motivos, o Quênia deveria ser um dos lugares mais atraentes do mundo para a captura direta de ar (DAC), mas, como explicou Thor, o capital continua sendo a parte mais difícil da equação:
“O Quênia deveria ser um dos lugares mais atraentes do mundo para implantar o DAC. A energia renovável é abundante e barata, a geologia é extraordinária e os benefícios colaterais para a rede elétrica nacional são significativos. No entanto, o financiamento continua sendo a parte mais difícil de toda a equação. Os bancos não rejeitam nossas propostas porque a tecnologia não funciona, eles as rejeitam porque os modelos de risco político não acompanharam a realidade climática. Sempre que as taxas de juro sobem ou há agitação política, o custo do capital duplica. Por isso, apesar de o Quénia ser cientificamente ideal para a DAC, o capital internacional comporta-se como se estivéssemos a propor algo perigoso. Não se trata de uma lacuna tecnológica, mas sim de uma lacuna de perceção. E até que isso mude, não iremos expandir-nos à velocidade que a crise climática exige.”
O que me impressionou na história de Thor foi como essa barreira parece familiar em todo o Sul Global. Seja no Quênia ou no Brasil, não somos impedidos pela tecnologia ou pelo potencial natural. Somos impedidos pelas percepções ultrapassadas do sistema financeiro sobre o risco. As regiões com maior potencial estão sendo penalizadas por modelos de risco criados décadas atrás, modelos que não acompanharam a realidade climática atual.
É aí que o financiamento de carbono se torna transformador. Para a ERW, um crédito de carbono bem estruturado pode transformar uma prática agronômica promissora em uma decisão comercial viável, cobrindo efetivamente os custos iniciais de tentar algo novo. Dessa forma, os mercados de carbono não são um subsídio de caridade, mas um catalisador que torna a inovação climaticamente inteligente economicamente viável para aqueles que estão na linha de frente da agricultura.
A verdade é simples: o Sul Global não carece de inovação climática, mas sim de mecanismos financeiros que reflitam as realidades locais. Se isso for resolvido, os agricultores se tornarão alguns dos atores climáticos mais poderosos que temos, não porque são forçados a isso, mas porque isso realmente fortalece seus meios de subsistência.
No sul global, a remoção de carbono é uma história de agricultura regenerativa
No Brasil, onde meu trabalho está focado, o que aprendemos é que as histórias de remoção de carbono não são histórias que priorizam o clima, mas, acima de tudo, histórias que priorizam a agricultura regenerativa. Os agricultores da nossa região não são céticos em relação à inovação, mas sim em relação ao risco, e com razão. Uma decisão errada pode afetar uma família por uma geração. Esses produtores não estão considerando mercados abstratos de carbono, eles consideram o pH do solo, os custos, os rendimentos e se suas terras permanecerão produtivas para seus filhos. Portanto, quando introduzimos ERW ou biocarvão, a conversa deve começar com a agronomia, não com o carbono.
Eduardo Bastos, um dos principais formuladores de políticas agrícolas do Brasil e presidente da Câmara de Agrocarbono Sustentável do Ministério da Agricultura do Brasil, articulou essa visão no painel:
“O Brasil alimenta mais de um bilhão de pessoas. Temos solos tropicais, vastas paisagens agrícolas, energia renovável e décadas de inovação agronômica. Também temos as bases biológicas e mineralógicas para algumas das vias de remoção de carbono mais escaláveis do mundo. Nosso potencial não é teórico; é mensurável, em dezenas de gigatoneladas. Mas potencial não significa nada sem políticas. É por isso que o Brasil se tornou um dos primeiros países a legislar explicitamente sobre a remoção de carbono, a projetar um ETS capaz de integrar remoções e a criar incentivos para a agricultura climaticamente inteligente. Podemos ser líderes em emissões negativas, mas será necessário tanto regulamentação doméstica quanto cooperação internacional para transformar essa possibilidade em realidade.”
Ao ouvir Eduardo, senti uma profunda identificação. Sua mensagem capturou exatamente o que nós, que trabalhamos no terreno no Brasil, entendemos: o Brasil tem todos os ingredientes para ser líder global em questões climáticas.
O Brasil já é uma superpotência agrícola, mas o que mais me entusiasma é o papel emergente do Brasil como pioneiro na remoção de carbono. Com a aprovação de seu novo mercado regulamentado de carbono (o sistema de limite e comércio SBCE) no final de 2024, o Brasil se tornou um dos primeiros países do mundo a incorporar explicitamente a remoção de carbono na legislação climática. O futuro sistema de comércio de emissões do país está sendo projetado para integrar remoções de alta integridade, criando um ambiente político em que ERW, biocarvão e outras soluções de carbono possam ser ampliadas com integridade e rapidez.
O Brasil também possui fundamentos únicos que reforçam esse esforço. Mais de 90% de sua eletricidade provém de fontes renováveis, o que confere ao país um dos perfis industriais com menor emissão de carbono do mundo. O país possui décadas de experiência em remineralização do solo (conhecida localmente como rochagem) para melhorar a saúde e o rendimento do solo, uma prática agora reconhecida por seus benefícios de sequestro de carbono. Essa combinação de clareza política, conhecimento agronômico, energia limpa abundante e ricos recursos minerais posiciona o Brasil como um fornecedor estratégico de créditos de remoção de carbono de alta qualidade nos próximos anos.
Na minha opinião, líderes como Eduardo Bastos exemplificam o tipo de liderança de que o Sul Global precisa: pragmática, baseada na ciência e enraizada na realidade das comunidades agrícolas. Ele entende que a remoção de carbono não é um complemento estranho ao desenvolvimento do Brasil, mas parte de seu futuro econômico. E ele está certo, o Brasil não está esperando por permissão. Está avançando com confiança para se posicionar como um grande exportador de remoção de carbono de alta integridade. E isso não beneficia apenas o Brasil; fortalece o mundo como um todo.
